ת"א 933/08

תקציר

פסק דין זה נובע מתביעת פיצויים שהגיש תלמיד שנפגע במהלך טיול שנתי של בית הספר. התלמיד, א', שיחק בכדור עם חבריו לכיתה ליד בריכת שחייה בקיבוץ עין גדי כשהלך להביא כדור שהתגלגל לעבר שמשת חלון זכוכית הסמוכה לבריכה. א' החליק ונפל, וכתוצאה מכך פגעה ידו השמאלית בזגוגית החלון, שהתנפצה וגרמה לו לחבלה קשה בידו. א' והוריו תבעו את הקיבוץ, את תאגיד התיירות שלו ואת חברת הביטוח שלהם (נתבעים 1-3) בגין רשלנות והפרת חובות חקוקות. הנתבעים 1-3 הגישו הודעות צד ג' נגד בית הספר, משרד החינוך, המועצה האזורית תמר, מתכנן הבריכה ומהנדס שבדק את הבריכה, וביקשו שיפוי במקרה שיימצאו אחראים כלפי התובעים. הנתבעים 4 ו-5 (המועצה האזורית וחברת הביטוח שלה) הגישו אף הם הודעות צד ג' כנגד מספר גורמים, לרבות המתכנן והמהנדס. בתוך כך, הגיש בית הספר הודעת צד ד' נגד הנתבעים 1-3, משרד החינוך והחברה להגנת הטבע, אשר ארגנו לכאורה את הטיול. האגודה מצידה הגישה הודעת צד רביעי נגד בית הספר. בית המשפט קבע כי פציעתו של א' נגרמה כתוצאה מהחלקתו ונפילתו לאחר שיצא מהבריכה כדי לקחת כדור. נקבע כי הזכוכית לא עמדה בתקני הבטיחות, ולכן הן הקיבוץ והן המועצה האזורית היו אחראים לאי הבטחת בטיחות הבריכה. לקיבוץ היה קשר הדוק יותר לבריכה, שכן הוא הפעיל וניהל את המתקן, אך למועצה, כבעלים, הייתה גם אחריות לדאוג לבטיחות הבריכה. כך, הטיל בית המשפט 70% מהאחריות לנתבעים 1-3 ו-30% לנתבעים 4 ו-5. באשר להודעות צד ג' וצד ד', נדחתה הודעת הצד הרביעי של בית הספר נגד האגודה מאחר ולא הוכח כי האגודה ארגנה את הטיול או הפרה חובת זהירות כלשהי. גם הודעות הצד השלישי נגד משרד החינוך, המתכנן והמהנדס נדחו, שכן צדדים אלה לא חבו חובת זהירות כלפי התובעים. בסופו של דבר, חויבו הנתבעים 3-1 לשלם לתובעים 70% מסכום הפיצוי המוסכם בסך 1,687,000 ₪ (לאחר ניכוי תשלום נפרד בסך 85,000 ₪), והנתבעים 4 ו-5 חויבו לשלם את 30% הנותרים. בנוסף, חויבו הצדדים השלישי והרביעי השונים לשלם שכר טרחת עורכי דין לנתבעים שהגישו נגדם הודעות. פסק הדין כלל הוראות לתשלום סכומים אלה וקנסות על איחור. הצדדים עודכנו בפרטי פסק הדין, והתיק הסתיים.