ע"א 8393/96
פסק-דין עליון
תקציר
בית המשפט העליון אישר את החלטת בית המשפט המחוזי, שקבע כי המערערים, לרבות מפעל הפיס, הפרו זכויות יוצרים של חברות זרות המחזיקות ביצירותיו של צ'רלי צ'פלין בכך שהשתמשו בדמותו ה"נוודית" של צ'פלין ובסצנות מסרטיו במסגרת מסע פרסום. בית המשפט קבע כי יצירותיו של צ'פלין מוגנות בישראל מכוח צו זכויות יוצרים (ארצות הברית) ואמנת ברן, ודחה את הטענות כי זכויות היוצרים היו תקפות רק לגבי יצירות שפורסמו לאחר קום המדינה. היא הדגישה כי ניתן להתייחס ליצירות קולנועיות, כולל דמויות שבתוכן, כאל "יצירות דרמטיות" שלמות הראויות להגנה. טענת המערערים כי השימוש בהם מהווה "יחס הוגן" כפרודיה או ביקורת נדחתה; השימוש נחשב מסחרי ואינו עולה בקנה אחד עם ערכים חברתיים או מטרות המצדיקות הפרה. בית המשפט העליון קבע כי השימוש בדמותו של צ'פלין היה מהותי ואינטגרלי, הועתק מסצנות מפתח, והקמפיין כולו פגע בזכויות המשיבים. טענות המערערים בדבר העברת בעלות והוגנות נדחו בשל היעדר ראיות סותרות מהותיות או טעויות פרוצדורליות, המבססות את בעלותם של המשיבים. משכך, נדחה הערעור, ואישר את מתן צו המניעה והפקדת חשבונות הקשורים לרווחי הקמפיין, לצד פסיקת הוצאות הדין למערערים.
ע"א 8393/96 מפעל הפיס נ' THE ROY EXPORT ESTABLISHMENT COMPANY, עליון (17.2.2000)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.