LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ע"א 2789/20

החלטה עליון

📋
מספר הליך2789/20
📂
סוג הליךע"א
📅
תאריך12 במאי 2020
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםאפקון בקרה ואוטומציה בע"מ נ' הבאר השלישית תאגיד מים וביוב
👨‍⚖️
שופטיםד' ברק-ארז

תקציר

השופט בחן את הבקשה ומצא כי היא חסרת שחר ודינה להידחות. הם מכירים במורכבות ההחלטה, הכרוכה באיזון בין נוחות לשיקולים משפטיים, ויוצרת היסוס בהגעה למסקנה. עם זאת, השופטת מדגישה את האינטרס הציבורי בביצוע פסק הדין בהקדם, מה גם שנראה כי "שלב הפיילוט" של הפרויקט התעכב בשל התעצלות של המבקש עצמו בהגשת הבקשה. יתר על כן, השופטת מדגישה את תפקידו של שלב הפיילוט כמעין "רמפת יציאה", המאפשרת הערכת מצב של הפרויקט לפני התחייבות להמשך. לפיכך, הבקשה לעיכוב ביצוע נדחית, והדיון נקבע לסוף יולי 2020, מה שמבטיח שתתקבל החלטה לקראת סיום שלב הפיילוט. פסק הדין של השופט, שניתן ב-12 במאי ותוקן למחרת, מסתיים בקביעה כי לא יהיה צו להוצאות במקרה זה.

ע"א 2789/20 אפקון בקרה ואוטומציה בע"מ נ' הבאר השלישית תאגיד מים וביוב, עליון (12.5.2020)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית