ע"פ 3712/22
פסק-דין עליון
תקציר
נגד המערער הוגש כתב אישום, שהוביל למעצרו ולדיון במעצרו לאחר מכן. המערער ביקש להחליף שופט, בנימוק של הטיה מצד השופטת א' דרויאן-גמליאל הנובעת ממעורבותו בדיון המעצר, חשיפה למידע בלתי קביל וסיכון למשוא פנים. בית המשפט המחוזי דחה את הבקשה, אך המערער ערער על החלטה זו. הערעור התמקד בחשיפתה של השופטת דרויאן-גמליאל למידע בלתי קביל, לרבות פרטים על תלונה קודמת שהוגשה נגד המערער, ובהשפעה הפוטנציאלית על משוא הפנים של השופטת. הערעור התקבל, והשופט נפסל מלדון בתיק. גורמים מרכזיים כללו את נגישותו של השופט למידע החורג מהיקף הראיות הקבילות, התייחסותו של השופט לתלונה קודמת זו בהחלטת המעצר, הזמן הקצר שחלף מאז דיון המעצר ואופיו מבוסס המהימנות של ההליך העיקרי. בסופו של דבר, הצטברות נסיבות אלה הצדיקה את הפסילה למען הצדק, למרות היקפו המצומצם של המידע הפסול.
חקיקה מקושרת
ע"פ 3712/22 פלוני נ' מדינת ישראל, עליון (20.6.2022)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.