דב"ע נו/55 - 3

תקציר

פסק הדין, מיום 2.6.96, משרטט סכסוך בין תובע לבין נתבעים שלא מילאו אחר צו בית משפט לגילוי מסמכים הקשורים לתגמולי עבודה. בקשתו הראשונית של התובע למחיקת כתב ההגנה של הנתבע ופסק דין המבוסס על כתב התביעה בלבד, התקבלה על ידי בית המשפט בשל אי עמידתה של הנתבעת. כתוצאה מכך, בית המשפט הורה לנתבעים לשלם לתובע סכומים שונים, לרבות פיצויי פיטורים, פיצויי הודעה מוקדמת, פדיון חופשה ודמי הבראה. בנוסף, פסק בית המשפט לתובע הפרשי שכר בגין תקופות מרובות, בסך של למעלה מ-10,000 ₪, בצירוף הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין. ההחלטה פירטה גם את הפרשי הריבית וההצמדה שיש להחיל על כל תשלום, והבהירה כי התובעת פטורה מתשלום אגרה נדחית בשל היעדר דיון הוכחות. חומרת הסנקציה הודגשה, והצביעה על כך שמדובר במוצא אחרון לאחר הזדמנויות רבות לנאשמים להגיב. פסק הדין ניתן לטובת התובעת, והורה לנתבעים לשלם את הסכומים הנקובים ביחד ולחוד.