ע"א 1386/02

תקציר

פסק הדין מקבל את ערעורו של מעריך רפואי של יוצא מלחמה שנפצע בתאונת דרכים במלחמת יום הכיפורים. המערער עבר הערכות רפואיות רבות במהלך השנים, כאשר ההערכה האחרונה משנת 2001 קבעה נכות של 10% בשל מגבלה קלה בעמוד השדרה המותני. המערער טען כי תוצאות הבדיקה האחרונה אינן מתיישבות עם קודמותיו וביקש הערכה חדשה. הוועדה הרפואית העליונה, לאחר שבחנה את המערער ושקלה חוות דעת ובדיקות רפואיות קודמות, לא מצאה ליקויים נוירולוגיים ואישרה את החלטת הנכות בשיעור של 10%. עם זאת, הוועדה נדרשת לספק הסבר מפורט יותר להחלטתה, בעיקר בנוגע לפער בין הבדיקה הקלינית לבין תוצאות בדיקת האלקטרומיוגרפיה (EMG). פסק הדין מדגיש את הצורך בהצדקה יסודית, במיוחד כאשר קיימות תוצאות בדיקה סותרות. מקרה זה כרוך בהערכת נכותו של המערער על סמך מספר הערכות רפואיות שנערכו לאורך זמן והצורך בגישה כוללת לקביעת אחוזי הנכות הראויים.