ע"א 3088/06

תקציר

במקרה של המערערת, מנהלת ובעל מניות ב"מועדון הכדורגל הפועל רמת גן", נגד יו"ר הרשות לבקרה תקציבית בהתאחדות לכדורגל, התגלעה מחלוקת משפטית מורכבת סביב הטיפול והביצוע של הערבויות הכספיות. המערערת העמידה סך של מיליון ₪ בשיקים כבטוחה הקשורה לכתב התחייבות לעונת 04/05, בו צוין כי הצ'קים יוחזרו במידה והמועדון יסיים את העונה ללא גירעון ויקטין את חובותיו ב-5%. המשיב, שסבר כי תנאים אלה אינם מתקיימים, המשיך לפדות את השיקים. המערערת ערערה על כך בבית המשפט המחוזי, וטענה כי המשיב הפר חובות נאמנות ופעל כנאמן באופן בלתי ראוי. בית המשפט קבע כי השיקים ניתנו לטובת צדדים שלישיים וכי המשיב עמד בהתחייבויותיו. המערערת לא הוכיחה כי התקיימו התנאים לשליפת השיקים, ובכך הצדיקה את מעשיו של המשיב. בהמשך הגיש המערער ערעור, אך בהמשך הגיש בקשה להסתלק בשל בעיות כלכליות ובריאותיות, וביקש שלא להורות על הוצאות. למרות שהמשיבים לא התנגדו לנסיגה, הם ביקשו כיסוי עלויות, בהתחשב בהוצאות ניכרות על שירותים משפטיים עד לאותה נקודה. המערער טען נגד האישום, בנימוק של קשיים אישיים בלתי נשלטים. לאחר בחינת הפרטים, החליט בית המשפט כי על המערערת לשאת באחריות מסוימת להוצאות שנגרמו, בשל הגשת הערעור מבלי להכריע בסופו של דבר לגופו. משכך, חויבה המערערת לשלם למשיבים הוצאות משפט בסך 10,000 ₪, המשקפות הוצאות אופייניות להליך זה ומתוך הכרה בעיתוי ובטיבו של הפיטורים החד-צדדיים. בהחלטה הודגש כי על בעלי הדין להתחשב בנטל ההוצאות של יריבם בעת נקיטת הליכים משפטיים, במיוחד אם הם נסוגים ללא הכרעה. פסק דין זה ניתן ביום 24.1.2008.