LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

רע"א 4933/22

החלטה עליון

📋
מספר הליך4933/22
📂
סוג הליךרע"א
📅
תאריך28 באוגוסט 2022
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםשלמה ביטון נ. בונייך בנייה פתוח והשקעות בע"מ
👨‍⚖️
שופטיםא שטיין

תקציר

הגשת תיק זו משקפת מספר עקרונות משפטיים בולטים וחידושים פרוצדורליים במסגרת הליטיגציה האזרחית בישראל, במיוחד במסגרת הליכי הערעור בפני בית המשפט העליון. הניתוח שלהלן מדגיש היבטים אלה: **עקרונות משפטיים:** 1. **הוגנות פרוצדורלית והליך הוגן:** בית המשפט מדגיש את החשיבות של מתן הזדמנות למשיבים להגיב לבקשת רשות הערעור, בהתאם לעקרונות היסוד של הצדק הטבעי. על ידי חיוב המשיבים להגיש תשובה, בית המשפט מבטיח כי לשני הצדדים תינתן הזדמנות הוגנת להציג את עמדותיהם, ובכך לשמור על טוהר ההליכים האדברסריים. 2. **ספציפיות בציר הזמן ובתוכן:** הנחיות בית המשפט בדבר מועדי הגשה (22 בספטמבר 2022, לתגובה; 2 באוקטובר 2022, לתגובות המועמדים) ומגבלות העמודים מדגישות מחויבות לבהירות ויעילות פרוצדורלית. ספציפיות כזו מסייעת בניהול משאבי בית המשפט ובייעול הביקורת השיפוטית. 3. **תגובה מותנית והשלכות של אי ציות:** קביעת אי תגובה בלוחות הזמנים שנקבעו נחשבת שקולה לאי הופעה מדגישה את יכולת האכיפה של כללים פרוצדורליים. עיקרון זה מבטיח שהצדדים יעמדו במועדים שנקבעו על ידי בית המשפט, ובכך מקדמים משמעת ועמידה בזמנים בהליכים משפטיים. **חידושים משפטיים:** 1. **תקנה 138(א)(2) וכלל 140(א):** ההתייחסות המפורשת לתקנות סדר הדין האזרחי משנת 2018 ממחישה את השילוב של תקנות משפטיות מודרניות המותאמות להליכי ערעור. כללים אלה מאפשרים גישה מובנית להליכי רשות ערעור, שבאופן מסורתי אולי היו פחות פורמליים, ובכך משפרים את השקיפות ויכולת החיזוי. 2. **הגשה כפולה של תגובות:** הדרישה להגשת תגובות הן ישירות לבית המשפט והן במקביל למבקשים היא חידוש שמטרתו להבטיח סימטריה ושקיפות פרוצדורלית. גישה זו מטפחת חילופי מידע יעילים, ממזערת עיכובים ומאפשרת הערכה שיפוטית מקיפה. 3. **מגבלות עמוד והשלכות עלות:** הדגש על הקפדה על מגבלות עמודים, עם קנסות הכוללים הוצאות ללא קשר לתוצאה, מכניס ממד חסכוני להליך האזרחי. על ידי תמריץ קיצור ובהירות, בית המשפט מעודד הנמקה משפטית תמציתית, הפחתת עלויות התדיינות והגברת הבהירות. 4. **תרבות נטייה ראשונית:** החלטת בית המשפט לקבוע כי הבקשה "דורשת תשובה" ולאחר מכן להתחיל את ההליך לפני פסיקה מהותית מדגימה העדפה לקביעות פרוצדורליות מקדמיות. גישה זו מסייעת בסינון תיקים וניהול עומסי תיקים שיפוטיים ביעילות. **תקציר:** סדר פרוצדורלי זה מדגים התפתחות לעבר הליכי ערעור פורמליים, שקופים ויעילים יותר במשפט האזרחי הישראלי. על ידי קודיפיקציה של מועדים ברורים, השלכות פרוצדורליות ונהלי תגובה, בית המשפט מחזק את עקרונות הליבה המשפטיים של הוגנות ויעילות, תוך שהוא חלוץ בחידושים המייעלים את תהליך בדיקת הערעור. אמצעים אלה משמשים יחד לשמירה על שלטון החוק ולהבטיח מערכת משפט הוגנת, צפויה ויעילה.

רע"א 4933/22 שלמה ביטון נ. בונייך בנייה פתוח והשקעות בע"מ, עליון (28.8.2022)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית