ע"פ 1178/04
החלטה מחוזי חיפה
תקציר
בערעור מתבקש להציג ראיות נוספות בדמות קלטת שבה לכאורה מתקיימות שיחות בין נדים חזימה, נאשם נוסף בתיק, לבין דני חדד. השיחות מצביעות על התנהלות פסולה ושוחד בין הנאשם נדים לבין מנהל מכס. המערער טוען כי ראיה זו, שהתגלתה רק לאחר הכרעת הדין אך לפני מתן גזר הדין, הייתה משנה את תוצאת החלטתו של בית משפט קמא. המשיב מתנגד לבקשה וטוען כי מדובר בניסיון לשנות את טענות המערער וכי לא מתקיימים התנאים להבאת ראיות חדשות. השופט, ר' שפירא, מצדד במערער ומציין כי בעוד שניתן היה להציג את הראיות קודם לכן בבית משפט קמא, אינטרס הצדק מחייב את קבלת הראיות הנוספות כדי למנוע עיוות דין. שפירא מדגיש כי ראיות אלה, אם הן נכונות, עשויות להשפיע באופן משמעותי על מהימנותם של עדי מפתח ואולי לשנות את מסקנותיו של בית משפט קמא. לפיכך, הוא מציע לקבל את הראיות הנוספות ולהחזיר את התיק לבית משפט קמא על מנת שישקול מחדש את הכרעת דינו על יסוד ראיות חדשות אלה. השופטים י' גריל ומ' נאמן מסכימים עם ההחלטה.
חקיקה מקושרת
ע"פ 1178/04 אברהם אלקלעי סוכני מכס בע"מ נ' מדינת ישראל, מחוזי (20.1.2005)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.