תת"ע 3056-12-13

תקציר

בית המשפט מצא את הנאשם אשם בנהיגה תחת השפעת סמים. השוטר שעצר את הנאשם הבחין בסימני שכרות – עיניים אדומות, רעידות ברגליים, לחץ ודיבור מהיר – שהקימו אותו בחשד סביר לבקש דגימת שתן מהנהג. ההגנה ניסתה לספק הסברים לסימנים אלה, אך בית המשפט לא מצא אותם משכנעים. זאת ועוד, בית המשפט קבע כי הימנעותו של השוטר מצפייה בתמרורים אלה במהלך העצירה הראשונית והתצפית שערך לאחר מכן לאחר התייעצות עם מסוף המשטרה אינה שוללת את תוקפו של החשד הסביר. בנוסף, דחה בית המשפט את טענת ההגנה כי לא נמסר לנאשם על זכותו להיוועץ בעורך דין טרם מסירת דגימת השתן. מהודעת השוטר עולה כי נמסר לנאשם על זכותו להיוועץ, וההגנה לא הציגה כל ראיה משכנעת לכך. בית המשפט הדגיש כי סימני השכרות החיצוניים, ולא דברי הנאשם, היוו בסיס לחשד הסביר. בעקבות זאת, הרשיע בית המשפט את הנאשם בנהיגה בשכרות וסירב למסור דגימת שתן.