בש"א 3005/04

תקציר

שלוש בקשות התלויות ועומדות בבית המשפט נדונות בפסק דין זה. הן נובעות מהפרה לכאורה של יחסי עו"ד-לקוח בין התובעים לנתבע. הבקשה הראשונה (רע"א 1430/04) מתייחסת לבקשת הנתבעת לתקן את כתב ההגנה שלה כך שיכלול תביעות שנמנעו בעבר משיקולי סודיות. בית המשפט נעתר לבקשת הנתבעת לתקן את כתב הגנתה, בהתחשב בהסכמת בא כוח התובעים ובשלב הנוכחי של ההליך. את ההצהרה המתוקנת יש להגיש תוך 15 יום, והתובעים יכולים להגיש תשובה עד 1 בספטמבר 2004. הבקשה השנייה (רע"א 3005/04) עניינה בעתירת הנתבע לדחות על הסף את תביעת התובעים 3 על יסוד מעשה בית המשפט. הנתבעת טוענת כי פסק דין לטובתה של בית משפט השלום בהרצליה נגד התובעת מס' 3 צריך לבטל את התביעה הנוכחית. עם זאת, השופט חולק על כך, ומציין כי התביעה הקודמת לא זכתה לדיון מלא והוכרעה בהיעדרו של התובע. מאחר שעילות התביעה בשני המקרים אינן זהות, הכלל בדבר מעשה של בית המשפט אינו חל. אשר על כן, עתירת הנתבעת ברע"א 3005/04 נדחית. הבקשה השלישית (רע"א 1679/04) עניינה בקשת התובעים כי הנתבע יעביר מסמכים מקוריים הקשורים לרכישת דירות וימציא תצהיר גילוי מסמכים ותשובות לשאלון. הנתבע מסכים למסור את המסמכים, אך רק לאחר קבלת החזר עבור הוצאות צילום והעברה. בית המשפט מורה לנאשם לחשוף את המסמכים, להעמידם לעיון ולהשיב על השאלון עד ליום 1.9.04. התובעים נדרשים לשלם לנתבע 500 ₪ עבור העברת המסמכים. כמו כן, בית המשפט מחייב את הנתבעת לשלם לתובעים סך של 1,750 ₪ בתוספת מע"מ הוצאות שאינן קשורות לתוצאת ההליך העיקרי. החלטה זו גם דוחה את דיון קדם המשפט שנקבע בתחילה ל-1.7.04. מועד קדם המשפט החדש נקבע ל-19 בספטמבר 2004 בשעה 11:00. פסק הדין מועבר לצדדים באמצעות המזכירות.