ת"צ 54160-03-23

תקציר

בפסק הדין מיום 26.3.2024 דחה בית המשפט את בקשת המשיבים לשלול סמכות על סמך המצאות שנערכו מחוץ לישראל. על פי תקנה 166, ניתן להגיש כתב תביעה מחוץ למדינה אם קיימות עילות מוגדרות, כגון נזקים שנגרמו בישראל או מעורבות של סחר בינלאומי. בית המשפט מצא כי המבקשים עמדו בקריטריונים להמצאה לפי תקנת משנה 5, שכן הם טענו לנזקים בישראל מהשירותים הבינלאומיים של המשיבים, והמשיבים יכלו לצפות נזקים כאלה. בית המשפט הדגיש כי הפורום הישראלי ראוי בהתחשב במעורבותם של התובעים הישראלים ובשירותים הניתנים בישראל. חרף טענות המשיבים כי תנאי השימוש, לרבות תניית הדין הזר, חלים על הדין הקליפורני ונעדרי בסיס בדין הישראלי, טען בית המשפט כי מדובר בעניין לדיון מאוחר יותר, והדגיש כי השלב המקדמי אינו צריך להעמיק בליבת גופה של עילת התביעה. טענות המשיבים בדבר העדר תצהיר וייפוי כוח עם ההמצאה נדחו, בהתחשב בכך שאי התאמות אלה ניתנות לריפוי ואינן מצדיקות את דחיית ההמצאה. בית המשפט הדגיש כי שאלות משפטיות משמעותיות צריכות להמשיך ולהתברר בהקשר השיפוטי הישראלי, ובכך לאשר מחדש את הפעלת הסמכות ולשלול הטלת הוצאות על המשיבים.