LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"א 2940-10-19

פסק-דין שלום נצרת

📋
מספר הליך2940-10-19
📂
סוג הליךת"א
📅
תאריך15 במרץ 2023
🏛️
בית משפטשלום
📍
מחוזנצרת
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםפלוני נ' מנורה חברה לביטוח בע"מ
👨‍⚖️
שופטיםשאדן נאשף-אבו אחמד

תקציר

התובע הגיש תביעה כנגד הנתבע בטענה לפיצויים בגין פציעות שנגרמו לו בתאונת דרכים. הנתבע הודה באחריות אך חלק על היקף נזקיו של התובע. בית המשפט בחן את חומר הראיות ופסק לטובת התובעת, קיבל את טענתה לנזקי גוף ופסק לה פיצויים. השופט מצא את גרסתו של התובע לתאונה אמיתית ונתמכת בראיות, לרבות מסמכים רפואיים. למרות שהפציעות היו קלות יחסית, הוכח שהן נבעו מהתאונה. השופט דחה את טענת הנתבע כי התובע ניסה לייחס היסטוריה רפואית לתאונה, שכן מומחה בית המשפט לא תמך בטענה זו. כמו כן, השופטת הסכימה עם הערכת המומחה כי לתובע לא נגרמה נכות לצמיתות כתוצאה מהתאונה. עם זאת, נפסק לתובע פיצוי בגין כאב וסבל, הפסד השתכרות, סיוע מצדדים שלישיים והוצאות רפואיות. הסכום הכולל שנפסק עמד על 14,800 ₪, בצירוף שכר טרחת עורך דין ומע"מ. פסק הדין הורה לנתבעת לשלם סכום זה לתובע בתוך 30 יום, אחרת יצטברו הפרשי ריבית והצמדה.

חקיקה מקושרת

חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים

ת"א 2940-10-19 פלוני נ' מנורה חברה לביטוח בע"מ, שלום (15.3.2023)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית