עת"מ 49315-04-14

תקציר

בית המשפט מקבל את טענת העותרת בדבר השיהוי בהגשת העתירה ודוחה את טענת השיהוי. לגופה של העתירה נדונים אף הם. בית המשפט מדגיש את חשיבותו של האיסור על ניגוד עניינים במשפט המינהלי, שמטרתו להבטיח כי עובדי ציבור יפעלו לטובת הציבור. עם זאת, פסילה מכהונה בשל ניגוד עניינים היא מוצא אחרון. במקרה דנן, פסל המשיב את העותר מלכהן במועצה בשל קשרי קרוביו מבלי לבחון את עוצמת ניגוד העניינים. בית המשפט מוצא כי חוות דעתו של המשיב לוקה בחסר ומורה על מחיקת העתירה. היא מורה למשיב לשקול מחדש את מועמדותו של העותר, תוך התחשבות בעוצמת יחסי העבודה בין תפקידו של העותר לבין תפקידי בני משפחתו. המשיב נדרש להתעלם גם מההסכם בין העותרת לבין המשיב השני, שכן אין בו כדי להפיג את חששות ניגוד העניינים. לבסוף, בית המשפט פוסק כי הוצאות העותר יישאו במשיב, בסך 10,000 ₪.