ע"מ 27956-04-18

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את הבקשה שהגיש המערער, אשר הייתה אמורה להביא ראיות נוספות לתמיכה בערעורם. עילת הסירוב סובבת סביב כללים פרוצדורליים המחייבים את סדר הצגת הראיות בבית המשפט. על פי כללים אלה, היה על המערער להציג תחילה את מלוא ראיותיו, בטרם יציג המשיב את ראיותיהן. שתי הראיות הנוספות שהמערער ביקש למסור היו ידועות להם לאורך כל ההליך ולא היוו מידע חדש או מפתיע שהתפרסם רק במהלך הדיונים. אחת הראיות הנוספות התייחסה לרשימה של ביקורות קודמות, שבית המשפט מצא שאינן רלוונטיות במקרה זה, שכן הערעור התמקד בשני אירועים ספציפיים. יתר הראיות נגעו לחלוקת המכירות, אשר היוו טענה חדשה שלא הועלתה בכתבי הטענות והייתה דורשת הכנה נוספת מצד המשיב. בית המשפט הדגיש כי התרת ראיות כאלה בשלב זה תהווה תקדים מזיק ותשבש את יעילותו הפרוצדורלית של בית המשפט. זאת ועוד, נימוקי המערערת לשיהוי בהגשת הבקשה, בטענה לייצוג לקוי, לא התקבלו, שכן המערערת יוצגה על ידי אנשי מקצוע שונים לאורך כל ההליך. משכך, הבקשה נדחתה, והמערער חויב בהוצאות המשיב בקשר לבקשה זו.