ע"פ 895/04
פסק-דין עליון
תקציר
המערער הורשע בשורה של עבירות, בהן אונס בנסיבות מחמירות, מעשה סדום, איומים ותקיפה הגורמת חבלה של ממש בנסיבות מחמירות. על ההרשעה וגזר הדין הוגש ערעור, כאשר המערער טען כי הקורבן בדה את עבירות המין כדי ליישב סכסוך משפחתי. ערכאת הערעור נעתרה, ומצאה ספק סביר באשר למהימנותה של המתלוננת בשל חוסר עקביות בעדותה בנוגע ליחסיה עם גבר אחר ונסיבות האירוע. המתלוננת ניסתה להסתיר את יחסיה עם גבר זה, לו נישאה לאחרונה, ואת עיתוי גירושיה מהמערער. בנוסף, סתירות בהסבריה לדחיית התלונה ובהתנהגותה בעקבות האירוע מטילות ספק בגרסתה לעבירות המין. ערכאת הערעור, תוך שהיא מאשרת את הרשעתו בתקיפה ואיומים, זיכתה את המערער מאשמת אונס ומעשה סדום, וקבעה כי התביעה לא הצליחה להוכיח אישומים אלה מעבר לספק סביר. פסק הדין, שניתן על ידי השופטת א' חיות ואליו הצטרף השופט י' טירקל, הורה להחזיר את התיק לבית המשפט המחוזי לצורך מתן גזר דין.
חקיקה מקושרת
ע"פ 895/04 פלוני נ' מדינת ישראל, עליון (13.9.2004)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.