רע"א 1935/03
החלטה עליון
תקציר
בית המשפט העליון הכריע בבקשה למתן רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו לאפשר למשיב להגיש ראיות נוספות בתיק בו טען המשיב לזכויות במניות שבידי המבקשים. המבקשים טענו כי יש לדחות את הראיות מטעמים פרוצדורליים שכן המשיב צירף לבקשה את הראיות בפועל, ולחילופין כי נפגעה זכותם לחקירה נגדית. בית המשפט קבע כי עצם צירוף הראיה עצמה לבקשה אינו פוסל את הבקשה לגופה, שכן על בית המשפט לבחון את הראיות בטרם יקבל החלטה, וכי השיטה הפרוצדורלית הנוכחית מאפשרת לבית המשפט לבחון את הראיה בטרם יחליט על קבילותה. עוד מצא בית המשפט כי החלטת בית המשפט המחוזי לעכב את החקירה הנגדית לא גרמה עוול למבקשים, מה גם שניתן להתעלם מהראיות אם יימצאו בלתי קבילות או אם יינתן להן משקל מועט. לפיכך, בקשת רשות הערעור נדחתה, והמבקשים חויבו בהוצאות המשיב.
רע"א 1935/03 הדסה קסטן נ' יעקב חיננזון, עליון (1.6.2003)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.