ת"צ 6116-02-14

תקציר

טענתם העיקרית של המבקשים היא כי על המשיבות – חברות הגז – לפרט בחשבונות שנשלחו לצרכנים את התעריפים החלים על כל רמה של צריכת גז, דבר שהמשיבים אינם עושים כיום. עוד טוענים המבקשים, כי המשיבים מעלים מחירים ועמלות באופן חד צדדי ללא הסכמת הצרכנים ומבלי ליידע אותם. לטענת המבקשים, אי יידוע הצרכנים על עליית מחירים מהווה הפרה של חוק החוזים, וכי משלוח חשבונות שבהם מצוין הסכום שיש לשלם הוא חובה בסיסית. המשיבים נדרשים להודיע במפורש ללקוחותיהם על כל עלייה במחירי הדלק או בדמי השימוש. המבקשים מבקשים כי בית המשפט יחייב את המשיבים לציין את עליית המחירים בחשבונות או לפצות בדרך אחרת את הלקוחות, וכן לתבוע פיצוי בגין הנזק שנגרם ללקוחות כתוצאה מאי ההודעה. בסוגיית אי הודעה על עליית מחירים, בית המשפט קובע כי קיימת אפשרות סבירה שההחלטה תהיה לטובת המבקשים. התנהגות המשיבים הייתה אחידה כלפי כלל הלקוחות, והשאלות העולות משותפות לכל חברי הקבוצה. בית המשפט אישר חלקית את שתי התביעות הנוגעות לעובדי לקוחות פזגז וסופרגז, המיוצגים על ידי עוה"ד צמח עובדיה וילנה קרמזה ופנינה גבעון, בהתאמה. התביעות מאושרות כתובענה ייצוגית, המוגבלת לנושא של אי גילוי על עליית מחירי הגז או דמי שימוש קבועים, החל מ-7 שנים לפני הגשת התביעות הרלוונטיות. יתר העילות בתביעות נדחות, וכך גם טענתו של טל קריבין במלואה, בשל היעדר עילת תביעה אישית וחוסר שחר.