ע"א 1860/97
פסק-דין עליון
תקציר
פסק הדין דוחה את ערעור פסילת השופט על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו. התביעה המקורית הוגשה על ידי המשיבים נגד המערערת וצדדים נוספים, ולאחר שנשמעו עדים והוצגו ראיות, הסכימו הצדדים להסמיך את בית המשפט לתת פסק דין בפשרה. עם זאת, לאחר שהמערערת לא הגישה את סיכומיהם במועד שנקבע, נתן בית המשפט פסק דין פשרה שהתבסס על סיכומי המשיבים בלבד. פסק דין זה נקבע מאוחר יותר והוארך המועד האחרון לסיכומי המערער. מספר חודשים לאחר מכן הגיש המערער בקשה לפסול את השופט, בטענה כי מפסק הדין הקודם עולה כי בית המשפט כבר גיבש את עמדתו. הן בית המשפט המחוזי והן הערעור הנוכחי דחו את בקשת הפסילה. ערכאת הערעור, שכיבדה את החלטתו של השופט ד"ר ג' קלינג, לא מצאה סיבה להאמין כי בית משפט קמא דן מראש בתיק או כי לא יוכל לגשת לעניין ללא משוא פנים. הערעור נדחה גם בשל השיהוי הרב בהגשת בקשת הפסילה, ללא כל הסבר סביר. לפיכך, הערעור לפסול את השופט מהחלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו נדחה.
חקיקה מקושרת
ע"א 1860/97 מרבק בית מטבחיים בע"מ נ' אלי מזרחי, עליון (7.4.1997)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.