תלה"מ 9731-03-21

תקציר

התיק סובב סביב סכסוך בין הורים גרושים לשלושה ילדים קטינים בנוגע להעתקתם של שניים מהם, בני 14 ו-15, מראש העין למקום מרוחק יותר מ-100 ק"מ, ובפרט מושב XXX בצפון XXX. האב, המחזיק כיום בזכויות ביקור, מתנגד למהלך והגיש בקשה לצו מניעה בטענה שהוא ישבש את שגרת החיים של הילדים, יקשה על שמירת הקשר עמם ויעמוד בניגוד לטובתם. בינתיים, האם מצדיקה את המעבר בשל קשיים כלכליים וטוענת כי האב הסכים לכך בעבר. בית המשפט, לאחר ששקל את חוק הכשרות המשפטית והאפוטרופסות, המחייב את הסכמת שני ההורים להחלטות בעניין אפוטרופסות, ובחן את רצון הילדים וטובתם, נעתר לבקשת האב לצו מניעה. יודגש כי רצונותיהם של הילדים ברורים ויש לתת להם משקל משמעותי, במיוחד בהתחשב בגילם ובבגרותם. היחסים הקשים בין הילדים לבעלה של אמם, ההפרעה לשגרת חייהם וחוסר התועלת מהמהלך הם כולם גורמים התומכים בעמדת האב. זאת ועוד, החלטתה החד צדדית של האם להעתיק את מקום מגוריה ללא הסכמת האב מפרה את הדרישה החוקית להסכמה בענייני אפוטרופסות. בית המשפט מטיל ספק גם בטענות האם בדבר חוסר מעורבותו והסתתו של האב, ומוצא אותן חסרות אימות ומנוגדות לאינטרסים של הילדים. כתוצאה מכך, בית המשפט אוסר על המעבר וקובע כי הילדים יתגוררו עם האב, בהתחשב בנסיבות הנוכחיות, ומורה על חלוקת זמן השהייה שלהם עם שני ההורים. האם נושאת בהוצאות המשפט, ופסק הדין ייושם באופן מיידי. החלטה זו מתקבלת לטובת הילדים ומטרתה למזער את ההפרעה לחייהם.