רע"א 48276-12-21

תקציר

העותר ביקש לערער על החלטת בית משפט השלום בראשון לציון בעניין תביעת פיצויים של נפגע תאונת דרכים. בית משפט קמא הורה על מינוי מומחה נוסף שיעיין בחוות דעתו של המומחה הקודם לפני מתן חוות דעת משלו, אך נמחקו קטעים מסוימים כדי להבטיח פסק דין בלתי מוטה. העותר טען כי יש להציג את חוות הדעת של המומחה הקודם במלואה, שכן הוא היה אובייקטיבי והמחיקות עיוותו את ממצאיו. עם זאת, בית המשפט דחה את הבקשה, בנימוק של סמכות שיקול הדעת של בית משפט קמא בעניינים פרוצדורליים, אשר לא פגעה באופן מהותי בזכויות העותר. להחלטה, בהיותה החלטה פרוצדורלית, ניתן כבוד, ומאחר שהיא נפלה בגדר שיקול דעתו הרחב של בית משפט קמא ולא גרמה נזק ממשי, נדחה הערעור. החלטה זו מחזקת את העיקרון לפיו ערכאות הערעור מתערבות במשורה בהחלטות פרוצדורליות, במיוחד אלה הנוגעות לחוות דעת מומחים, אלא אם מדובר בפגיעה ממשית בזכויות או בהליך שגוי.