LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

עמ"ש 1437-06-14

פסק-דין מחוזי מרכז

📋
מספר הליך1437-06-14
📂
סוג הליךעמ"ש
📅
תאריך30 בנובמבר 2017
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזמרכז
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםא. פ. נ' י. פ.
👨‍⚖️
שופטיםחנה קיציס, הלית סילש, צבי ויצמן

תקציר

הערעור על פסק דינו של בית משפט השלום נדחה, שכן בית המשפט מצא כי לבית משפט השלום אכן הייתה סמכות לברר את זכויות החזקה בסכסוך המקרקעין, וכי קביעותיו העובדתיות נתמכות בראיות. יתר על כן, השופטים הסכימו עם קביעתו של בית משפט השלום כי המערערים נעדרי אמינות, וכי השתק החברה חל במקרה זה, כלומר ההחלטה הנוגעת לזכויות החזקה של האח המנוח בחלקה מונעת מהמערערים לשלול זכויות אלה. עם זאת, התיק מוחזר לבית המשפט לענייני משפחה על מנת לברר את טיבן של הזכויות בחלקה – האם הן הועברו על ידי האב המנוח או המערערים, ומה היקף הזכויות הללו – על מנת לספק בירור מקיף של זכויותיו של כל אחד מהצדדים המעורבים, אשר פסקי הדין הקודמים לא הצליחו לקבוע באופן סופי. שני הצדדים לא יידרשו לשלם הוצאות משפט כלשהן בגין ערעור זה, והתיק יפורסם תוך השמטת שמות הצדדים.

חקיקה מקושרת

חוק המקרקעין

עמ"ש 1437-06-14 א. פ. נ' י. פ., מחוזי (30.11.2017)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית