חדל"פ 46063-10-22

תקציר

פסק הדין דוחה את הערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שלא לאשר את בקשת המערער להסדר חוב לפי סעיף 10 לחוק חדלות פירעון בשל אי התייצבותו לדיון והיעדר הצדקה סבירה. השופטת מדגישה כי היעדרותו של המערער מישראל, אליה עבר לסין בשנת 2019, פוגעת בניהול ההליך ומקשה על בחינה אפקטיבית של מצבו הכלכלי. השופט מציין כי יש לבחון היטב את נכסיו של המערער ואת נסיבות יצירת חובו, דבר מאתגר כאשר הפרטים אינם שקופים. זאת ועוד, השופט מסכים עם פרשנותו של בית המשפט המחוזי לסעיף 101(ב) לחוק, ומדגיש כי זיקתו של המערער לישראל צריכה להיות אמיתית ולא היסטורית או מקרית. השופט מגיע למסקנה כי למערער אין נכסים יקרי ערך בישראל או מנהל כאן עסקים, וטענותיו הסותרות חסרות בסיס. לפיכך, הערעור נדחה, ומחזק את החלטת בית המשפט המחוזי. עוד מדגישה השופטת כי עובדות מקרה זה שונות מתקדימים קודמים בשל בקשתו העצמית של המערער וכוונתו להשתקם בחו"ל. לבסוף, מדגישה השופטת את חשיבות נוכחותו של היחיד בהליכי הסדר חוב לפי חלק 10 ואת הצורך בשקיפות ושיתוף פעולה, החסרים בעניינו של המערער. אשר על כן, הערעור נדחה, והמערערת אינה חויבה בהוצאות כלשהן.