רע"א 7254/12

תקציר

בהחלטת ביניים זו, המאפשרת לצדדים לערער לפני סיום המשפט, מתייחס בית המשפט לשאלה האם תאונה נחשבת ל"תאונת דרכים" לפי חוק הפיצויים. המקרה מתמקד בפרשנות המונח "תאונת דרכים" וחזקה מסוימת הנוגעת ל"ניצול כוחו המכני של הרכב" מבלי לשנות את תכליתו. בית המשפט בוחן מספר תנאים, ובהם האם הרכב הוא דו-תכליתי, כמו במקרה של משאית קידוח, המשרתת הן פונקציות תחבורתיות והן פונקציות שאינן תחבורתיות, כמו קידוח. היא בוחנת האם ייעודו המקורי של הרכב שונה במהלך התאונה וקובעת כי המשאית לא איבדה את ייעודה ההובלתי למרות היותה נייחת. בית המשפט קובע כי משאית הקידוח, המשמשת הן לנהיגה והן לקידוח, היא אכן רכב דו-שימושי. השימוש בכוח המכני של המשאית במהלך הקידוח עונה על התנאי של "ניצול כוח מכני", למרות שנעשה שימוש במנוע נפרד מהמשאית. בית המשפט מדגיש כי חלה החזקה הסטטוטורית, ההופכת את האירוע לתאונת דרכים לפי חוק הפיצויים. החלטה זו מתיישבת עם פסיקות קודמות ומכירה בכך שפרשנות זו אמנם עשויה לסתור את התפיסות הרווחות לגבי תאונת דרכים, אך היא עולה בקנה אחד עם תקדימים משפטיים. אשר על כן, הערעורים מתקבלים, וקובעים כי התאונה המדוברת היא תאונת דרכים לפי חוק הפיצויים, כאשר התביעות הנלוות מופנות בהתאם על ידי בית המשפט המחוזי.