חדל"פ 31968-11-24

תקציר

השופט דחה את הערעור, והסכים עם החלטת הערכאה הנמוכה יותר לדחות את הבקשה למתן צו לפתיחת הליכי חדלות פירעון. השופט קבע כי אין להשתמש בבתי המשפט לפשיטת רגל כקיצור דרך לבתי המשפט האזרחיים, ובמקרים בהם קיימת מחלוקת אמיתית על חוב, יש להפנות את הנושים לערכאות האזרחיות המתאימות. למרות שהשופט מצא צדק בעמדת המערערים כי המשיב ניסה להבריח נכסים והיה חדל פירעון, וכי ניתן לראות במערערים נושים, הערעור נדחה משיקולים אחרים. ראשית, השופט לא מצא את הטענה כחסרת תוחלת, אלא רצינית ומחייבת דיון, וסיכויי ההצלחה לא היו ברורים דיים כדי להצדיק עקיפת מערכת המשפט האזרחית. שנית, לא הייתה דחיפות בפתיחת הליכי חדלות פירעון, שכן למערערים היה די והותר זמן לבקש את ביטול מימוש הנכסים באמצעות בתי המשפט. לבסוף, עומדת למשיבים הזכות לסעד חלופי בהליך אזרחי, שהוא אמצעי פחות דרסטי מחדלות פירעון. עוד ציינה השופטת כי חוזים שמטרתם הברחת נכסים עלולים להיחשב פסולים ובלתי חוקיים, ואם יצליחו המערערים להוכיח זאת בבית המשפט לענייני משפחה, עשויה להיות להם זכות תביעה הן כלפי המשיב והן כלפי מקבלי הנכסים המוברחים. המערערים חויבו לשלם הוצאות בסך 6,000 ₪, וניתנו להם 15 יום לפנות לבית משפט אזרחי בטרם ייכנס פסק הדין לתוקף.