ב"ל 19900-03-15

תקציר

בית המשפט החליט לתת משקל לחוות דעתו של היועץ הרפואי המומחה שהוגשה מטעם בית המשפט. חוות הדעת של המנחה, שהיא אובייקטיבית וסבירה, קובעת כי אין קשר סיבתי בין אירוע חריג שאירע ביום 8.1.2008 לבין מצבו הלבבי של התובע. חוות דעתו של היועץ נותרה איתנה גם לאחר עיון במסמכים נוספים והבהרת שאלות ששאל התובע. בית המשפט לא מצא סיבה לסטות מחוות דעת המומחה, שהייתה מפורטת, מנומקת ומבוססת על רשומות רפואיות. מסקנת היועץ, כי האירוע המדובר לא תרם להתפתחות מצבו הלבבי של התובע, מקובלת על בית המשפט. זאת ועוד, בית המשפט לא מצא טעם במינוי מומחה נוסף כפי שביקשה התביעה. חוות הדעת המוגשת מפורטת וברורה ואינה דוגלת באסכולה מחמירה מסוימת. בהיותה ממצה, חוות הדעת של המומחה, יחד עם היעדר ראיות מספיקות שהוצגו על ידי התובע, מביאה את בית המשפט לדחות את התביעה. ההחלטה היא סופית, ללא צו להוצאות, וניתן לערער עליה בתוך 30 יום לבית הדין הארצי לעבודה בירושלים.