LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ע"א 648/82

פסק-דין עליון

📋
מספר הליך648/82
📂
סוג הליךע"א
📅
תאריך19 בספטמבר 1984
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםפקיד השומה לגבייה מיוחדת נ' ישראל גפני
👨‍⚖️
שופטיםג' בך, ש' נתניהו, מ' בן פורת

תקציר

הערעור מתייחס לשתי חברות שביקשו פירוק בשנים 1977-1978 ולשאלה האם זכות הקדימה לפי פקודת החברות כוללת גם ריבית והצמדה, המתווספות למס הנומינלי. בית המשפט העליון קבע כי התוספות לחוב בשל איחור בתשלום אינן קנסות אלא "חוב מס". הפרשי הריבית וההצמדה אינם חלק מההערכה אלא תוספת לה. בית המשפט אמנם הכיר בכך שהנטייה בשנים האחרונות היא לתרגם חיובים כספיים למונחים ריאליים, אך קבע כי במקרה של מיסים, העיקרון הנומינליסטי גובר. בית המשפט פירש את הוראות החוק הרלוונטיות בקפדנות, כדי שלא לפגוע בשוויון בין הנושים, וקבע כי הן נוגעות למס הנומינלי בלבד. לפיכך, התוספות לפי פקודת מס הכנסה נחשבות לחוב רגיל, שפירעונו מותנה בסילוק כל החובות לכלל הנושים. בית המשפט הדגיש כי כוונת המחוקק להעניק לרשויות המס זכות קדימה רק למס הנומינלי נבעה גם מכך שהפרשי הצמדה נחשבים כהכנסה חייבת במס, מה שיוצר א-סימטריה כאשר הרשויות מקבלות הצמדה אך האזרחים לא. לבסוף, קבע בית המשפט כי השתיקה בהוראות הרלוונטיות לעניין ההצמדה והריבית משמעה שהן לא נועדו להיכלל.

חקיקה מקושרת

חוק הביטוח הלאומיחוק הגנת השכרחוק העונשיןחוק פסיקת ריבית והצמדהפקודת מס הכנסהפקודת פשיטת הרגלצו מס הכנסה (פטור ממס על הפרשי הצמדה)תקנות החברות (פירוק)

ע"א 648/82 פקיד השומה לגבייה מיוחדת נ' ישראל גפני, עליון (19.9.1984)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית