LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

בש"פ 1286/20

החלטה עליון

📋
מספר הליך1286/20
📂
סוג הליךבש"פ
📅
תאריך3 במרץ 2020
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםיהונתן פדידה נ' מדינת ישראל
👨‍⚖️
שופטיםא' שטיין

תקציר

הכרעת הדין המדוברת מתייחסת לאירוע טרגי של נהיגה מסוכנת שהביא למותם של שני רוכבי אופניים, תומר וינשטיין ויניב לוגסי. בעקבות התאונה נעצר הנהג, המכונה המערער, והואשם בעבירות חמורות. עם זאת, פסק דין זה בא לשנות את החלטתו של בית משפט קמא בעניין מעצרו של המערער במהלך המשפט המתנהל. השופט מביע צער עמוק על האירוע אך מדגיש כי המערער בחזקת חף מפשע כל עוד לא הוכחה אשמתו. לפי פסק הדין, ההחלטה הקיימת אינה נותנת מענה הולם לעקרונות חזקת החפות והמידתיות בהחלטות מעצר. תחת זאת, השופט מורה על שינוי תנאי המעצר, ומעביר את המערער למעצר בפיקוח אלקטרוני. החלטה זו מונעת מתוך אמונה כי פיקוח כזה שולל את הסיכון שהמערער יבצע עבירות נהיגה נוספות, שיבוש הליכי משפט או בריחה. תנאי מעצר זה מחמירים וכוללים פיקוח אלקטרוני ואנושי 24/7, מסירת דרכונו של המערער, איסור על שימוש בסמים ומתן ערבויות כספיות וצד ג' להבטחת ציות. בנוסף, רישיון הנהיגה של המערער יישאר בידי המשטרה עד לסיום המשפט. צו מעצר מתוקן זה נועד לאזן בין חזקת החפות לבין הצורך להבטיח את שלום הציבור ונוכחותו של המערער במהלך ההליך המשפטי.

חקיקה מקושרת

חוק העונשיןחוק סדר הדין הפליליפקודת הסמים המסוכניםפקודת התעבורהתקנות התעבורה

בש"פ 1286/20 יהונתן פדידה נ' מדינת ישראל, עליון (3.3.2020)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית