ע"א 276/23

תקציר

בית המשפט נעתר באופן חלקי לבקשה הקשורה לעיכוב ביצוע פסק דין בשל ערעור מתמשך. ככלל, ערעור אינו מצדיק עיכוב ביצוע פסק דין אלא בהתקיים שני תנאים מצטברים: סיכויי ההצלחה של הערעור חזקים, ומאזן הנוחות נוטה לטובת המערער. במקרה זה, פסק הדין עסק בהתחייבות כספית, והחזקה המקובלת היא כי תשלומים כספיים אינם יוצרים מצבים בלתי הפיכים. עם זאת, ניתן לחרוג מכך אם החזרת הכסף תהיה קשה במיוחד אם הערעור יתקבל. המבקש הוכיח כי המשיב וחברתו מצויים בקשיים פיננסיים משמעותיים, הנתמכים בראיות כגון דירוג אשראי נמוך והיסטוריה של מצוקה פיננסית. בית המשפט מצא כי הנזק הפוטנציאלי למבקשת, אם תיאלץ לשלם סכום משמעותי כעת ולא תוכל להשיבו בהמשך, עולה על האפשרות להותיר את המשיבים בעמדת נחיתות אם הערעור ייכשל. המבקשת טענה כי נדרשה שלא בצדק לשלם 4.7 מיליון ₪ כאשר התביעה הראשונית הייתה על סך 700,000 ₪, ובית המשפט המחוזי ציין כי ייתכן שיש לכך הצדקה מסוימת. כדי להפיג את החשש להותרת המשיבים בהפסד, נדרש המבקש להפקיד ערבות כספית בסך 2 מיליון ₪ ולשלם הוצאות מוגדרות. אם תנאים אלה לא יתקיימו עד ליום 2.3.2023, יפקע עיכוב הביצוע, והמשיבים יוכלו להמשיך בביצוע פסק הדין. לא יוזמנו עלויות נוספות בהקשר זה.