ע"פ 3988/09

תקציר

המערער הורשע בעבירה של סחיטה באיומים ונגזרו עליו 36 חודשי מאסר בפועל ו-18 חודשי השעיה, בנוסף לפיצוי המתלונן בסך 50,000 שקלים. הערעור מערער על גזר הדין ועל גזר הדין. כתב האישום מייחס למערער כי סחט כספים ממעסיקו בכך שאיים עליו ועל בני משפחתו במשך שלוש שנים. בית המשפט המחוזי אימץ את התשתית העובדתית של כתב האישום, ומצא את המתלונן ואשתו אמינים תוך דחיית עדותו של המערער. המערער טען כי הכספים ניתנו לו במסגרת הסכם שותפות עם המתלונן, תוך הצגת שמונה עדים לתמיכה בטענתו, אך בית המשפט מצא את עדותם בלתי משכנעת. ערכאת הערעור סירבה להתערב בממצאים העובדתיים ובהערכות המהימנות של בית המשפט המחוזי, שהתבססו על התרשמות ישירה מהעדים. גם הראיות התיעודיות שהציגה ההגנה לא הספיקו כדי להטות את החלטת בית המשפט. באשר לגזר הדין הדגיש בית המשפט את אופייה המכוער של הסחיטה, המחייב תגובה עונשית חמורה על מנת לשמור על הסדר הציבורי. שלוש שנות המאסר שנגזרו על המערער נראות סבירות בהתחשב בחומרת העבירה ובעברו הפלילי, עם שבע הרשעות קודמות בעבירות אלימות, סמים ורכוש. השופט נ' הנדל הציע לדחות את הערעור, עליו הסכימו השופטים ש' ג'ובראן וי' דנציגר.