עת"מ 4686-01-17

תקציר

העותרת, שמקור הכנסתה הוא מרשות השידור, מבקשת לשמור על זרם הכנסותיה ולכן הגישה עתירה למניעת כניסת מתחרים לשוק. העותרת טוענת כי הזוכה במכרז, טרגט ספיריט, אינה יכולה להשתתף במכרז בשל היותה מפרסמת ומצויה בניגוד עניינים מול רשות השידור. בית המשפט קובע כי פרשנותה של רשות השידור כי טרגט ספיריט אינה מפרסמת היא סבירה, וכי החשש לניגוד עניינים אינו מבוסס. זאת ועוד, טענותיה של העותרת לניגוד עניינים מצד עובדי רשות השידור נדחות בשל מניעיה וחוסר תום הלב להעלותן רק לאחר שלא זכתה במכרז. עוד צוין כי העותרת שמרה על שתיקה בנוגע לניגודי העניינים הנטענים לאורך כל הליך המכרז, ובחרה במקום זאת לטעון טענות אלה לאחר שהפסידה. בנוסף, בית המשפט מדגיש כי ביטול מכרז הוא צעד קיצוני שאינו ישים במקרה זה. לבסוף, גם אם טענות העותרת בדבר ניגוד עניינים היו נכונות, לא היה בהן עילה מספקת לביטול המכרז. לאור נקודות אלה, העתירה נדחית והעותר נדרש לשלם 100,000 ₪ שכר טרחת עורך דין לכל אחד משני המשיבים.