LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

תא"מ 62692-06-18

פסק-דין שלום פתח-תקווה

📋
מספר הליך62692-06-18
📂
סוג הליךתא"מ
📅
תאריך17 בינואר 2021
🏛️
בית משפטשלום
📍
מחוזפתח-תקווה
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםכלל חברה לביטוח בע"מ נ' עירית נתניה
👨‍⚖️
שופטיםעדנה יוסף-קוזין

תקציר

בית המשפט פסק לטובת התובעת, שתבעה את עיריית נתניה בגין נזקים שנגרמו לרכבה כתוצאה מהצפה ברחוב האורזים בנתניה. הנזק אירע ביום 26.1.2018, כאשר רכבו של המבוטח של התובעת הובל דרך שלולית וגרם למי גשמים לחדור לרכב. בהסכמת שני הצדדים נמצא לנהג אשם חלקי באירוע. בית המשפט קבע כי העירייה לא הוכיחה די הצורך כי תשתית הניקוז שלה תוכננה ותוחזקה כראוי כדי להתמודד עם תנאי מזג האוויר בעת האירוע. יתר על כן, העירייה לא סיפקה ראיות המפרטות את תנאי מזג האוויר ואת כמויות המשקעים שהתשתיות יכולות להתמודד איתן. למרות שהעירייה טענה כי ההצפות נבעו מתנאי מזג אוויר חריגים, בית המשפט מצא כי לא הביא ראיות מספיקות לתמיכה בטענה זו. בנוסף, העירייה לא הביאה כל ראיה לכך שמערכת הניקוז נסתמה בשל הנסיבות החריגות, כפי שטענה. בית המשפט קיבל את הטענה כי עבודות התחזוקה במערכת הניקוז בוצעו באופן משביע רצון. עם זאת, לא היה בכך די כדי לפטור את העירייה מאחריותה. לפיכך, חויבה העירייה בתשלום לתובע בסך 15,531 ₪, סכום הנזק המוסכם לאחר ניכוי אשמת הנהג, בצירוף ריבית והוצאות משפט, לרבות שכ"ט עו"ד בסך 3,500 ₪.

חקיקה מקושרת

פקודת הנזיקיןפקודת העיריות

תא"מ 62692-06-18 כלל חברה לביטוח בע"מ נ' עירית נתניה, שלום (17.1.2021)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית