ע"א 4398/06
פסק-דין עליון
תקציר
פסק הדין דוחה את הערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי. מדובר במקרה שבו מבקר בגן חיות נפצע על ידי קוף שנמלט מהכלוב שלו. המערערים טענו כי המשיבים, בהיותם מדינת ישראל, הרשות לשמירת הטבע והגנים הלאומיים והרשות המקומית אחראים לרשלנות שהובילה לאירוע. עם זאת, בית המשפט לא מצא חובת זהירות מצד המשיבים כלפי המערערת. החוק להגנת חיות הבר, עליו הסתמכו המערערים, פורש כנועד בראש ובראשונה להגנה על חיות הבר ולא להגנה מפני חיות בר. בית המשפט מצא כי הרשויות הרלוונטיות לא התרשלו בתפקידן. נקבע כי רשות שמירת הטבע והגנים הלאומיים, שלכאורה החזיקה בקוף, אינה אחראית לבדיקת תנאי הבטיחות של הכלוב, שכן גן החיות נחשב לגוף אחראי. בית המשפט קיבל גם את הטענה כי הבדיקה בעירייה נערכה לצרכי רישוי עסקים ותאמה את הדרישות שהציבה המשטרה. זאת ועוד, גם קביעת שכר טרחת עורך הדין שנפסק על ידי בית המשפט המחוזי נמצאה סבירה. השופטת א' ארבל והשופט א' רובינשטיין הסכימו עם הכרעת הדין.
חקיקה מקושרת
ע"א 4398/06 החברה העירונית ראשון לציון - לתרבות ספורט ונופש בע"מ, עיריית ראשון לציון, כלל חברה לביטוח בע"מ נ' הרשות לשמירת הטבע והגנים הלאומיים, שמואל נתנאל, ש. נתנאל מהנדסים יועצים בע"מ, מדינת ישראל - שר החקלאות והשר לאיכות הסביבה, פורמלי ברק רוטשטיין, פורמלי אשר רו, עליון (29.3.2009)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.