ה"פ 4282/05

תקציר

פסק הדין דוחה את בקשת המבקשים לבטל את פסק הבורר. הבורר המדובר נבחר על ידי הצדדים – שלושה אחים ובעלה של אחותם המנוחה – לחלק ביניהם את נכסי השותפות שהתקיימה ביניהם. הליך הבוררות ארך כשלושים שנה והבורר המדובר, הרב שמואל כהן, היה בן למעלה מ-95 כשנתן את פסק דינו האחרון. טענות המבקשים לביטול פסק הבוררות התבססו ברובן על הפרות פרוצדורליות לכאורה: לטענתם לא ניתנה להם הזדמנות נאותה לטעון את טענותיהם וכי הבורר נפגש עם גורמים חיצוניים ללא ידיעתם. בית המשפט לא מצא טעם בטענות אלה, וציין כי המבקשים עצמם הסכימו כי הבורר יוכל להיוועץ במומחים חיצוניים וכי ניתנה להם הזדמנות מספקת להציג את טענותיהם אך בחרו שלא לעשות כן. עוד טענו המבקשים כי יש לבטל את פסק הבוררות משום שלא הוסבר, אולם בית המשפט קבע כי הצדדים פטרו את הבורר ממתן פסק מנומק. טענות נוספות בנוגע לגיל הבורר ולדחיפות פסק הבוררות נדחו אף הן. המבקשים חויבו לשלם למשיב שכר טרחת עורך דין בסך 15,000 ₪, בצירוף מע"מ.