בע"מ 7532/23
החלטה עליון
תקציר
פסק הדין המדובר הוא דחיית בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה בעניין סכסוך בין בני זוג לשעבר. המחלוקת נסבה לאיזו ערכאה, לבית המשפט לענייני משפחה או לבית הדין הרבני, יש סמכות לדון בתביעת מזונות ילדים בעקבות תביעת גירושין. בית המשפט לענייני משפחה פסק תחילה לטובת המשיב ופסק מזונות זמניים לקטינות, אך בהמשך קבע כי ידחה את החלטת בית הדין הרבני בעניין הסמכות. עם זאת, בעקבות החלטת בית הדין הרבני למשוך את ידו מהדיון בתביעת המזונות, קבע בית המשפט לענייני משפחה את סמכותו בנושא. לאחר מכן ניסה המבקש לערער על החלטה זו לבית המשפט המחוזי, אך בקשתו נדחתה. דחייה זו עמדה בבסיס בקשת רשות הערעור לבית המשפט העליון. שופט בית המשפט העליון הסכים עם פסק דינו של בית המשפט המחוזי והדגיש כי סוגיית הסמכות צריכה להיות מוכרעת בתיק תלוי ועומד אחר וכי אין חשש לעוול במקרה זה. זאת ועוד, השופט אפיין את טענות המבקש בדבר זכות הערעור כטענות טעות גרידא, שאינן עילה מספקת למתן רשות ערעור. כתוצאה מכך, בקשת רשות הערעור נדחתה, כלומר החלטות הערכאות הנמוכות עמדו בעינן, והמבקש לא קיבל ערעור.
בע"מ 7532/23 פלוני נ' פלונית, עליון (30.10.2023)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.