ת"פ 1610-08-13

תקציר

הדיון נסוב סביב אמצעי הבטיחות הננקטים במהלך עבודת התקנה בבית חולים. התובע טען כי הנתבעים כשלו בהתקנת פיגומים, מה שהוביל לתאונה בה עובד נפל ונפצע במהלך עבודתו על מלגזה. הנתבעים טענו כי לא ניתן להתקין פיגומים בשל פריסת החדר וכי סולם נמצא וניתן היה להשתמש בו בבטחה. עם זאת, בית המשפט מצא כי הסולם אינו בטיחותי לביצוע העבודה והיעדר פיגומים הוא הגורם לתאונה. הכרעת הדין הרשיעה את הנאשמים 1 ו-2 בעבירה בה הואשמו, והיא אי התקנת פיגומים. פסק הדין דן גם בהכנסת מכונת הרמה לשימוש ללא בדיקה ודיווח נדרשים ממפקח מוסמך, כמתחייב בחוק. נאשם 3, בעל בית המלאכה, הואשם בעבירה זו והורשע מאחר שלא הוצג דו"ח כזה לבית המשפט. בנוסף, נאשם 3 הואשם גם בכך שאפשר לאדם שלא מונה או הונחה להפעיל את מכונת ההרמה. בית המשפט הרשיע אותו גם בעבירה זו, למרות טענותיו כי עלא ובשיר היו היחידים שהורשו להפעיל את המלגזה וכי עלא קיבל הדרכה. הסתירות בעדויות וכשלי החקירה לכאורה של התביעה לא הספיקו כדי לזכות את נאשם 3, שכן הוא לא מילא את חובתו להדריך את העובדים כיצד להפעיל את המלגזה. השופט סיכם בקביעת דיון בגזר הדין וציין כי הכרעת הדין תישלח לצדדים בדואר ובפקס.