ע"פ 14639-01-23

תקציר

הערעור, המתייחס להרשעת המערער בפריצה לשני בתים בראש העין ובגניבת רכוש, נדחה על כל חלקיו. בית המשפט קבע כי הראיות שנאספו מהטלפון של נדיר מוסטפא, שהורשע באותה עבירה במשפט נפרד, הושגו כדין והן קבילות. הראיות כוללות שני סרטונים ותמונה שבה נראה אדם סופר כסף לצד הרכוש הגנוב, ולובש בגדים דומים לאלה שנראו בצילומי אבטחה מזירת הפשע. בית המשפט מצא כי חומר הראיות, הכולל את עדויותיהם של שני חוקרים שזיהו את המערער, מיקומו וצורתו הייחודיים של קעקוע על ידו של המערער, ובגדיו של המערער בסרטונים ובתמונות, מבסס מעבר לכל ספק סביר כי האדם המוצג בסרטונים ובתמונות הוא המערער. עם זאת, השופטת ארד-איילון חלקה על כך, והביעה ספק סביר ומתמשך באשר לזיהויו של המערער כמי שנראה בסרטונים ובתמונות. השופטת ארד-איילון הדגישה את ההבדלים בין המערער לבין מי שנראה בסרטונים ובתמונות, וציינה כי זיהויים של החוקרים לא נעשה באופן שיתגבר על הסיכון להטיית אישור. השופטת ארד-איילון הייתה מזכה את המערער.