תאד"מ 28228-07-21

תקציר

התיק שעמד בפני בית משפט השלום בקריית גת היה תביעה לפיצוי בסך 5,379 ₪ שהגישה חברת קווים תחבורה ציבורית בע"מ נגד חברת ש. שלמה ביטוח בע"מ בגין נזק שנגרם לאחד האוטובוסים של התובעת בתאונה. נהג האוטובוס טען כי רכבו המבוטח של הנאשם עמד בנתיב הנסיעה וחסם את נתיב האוטובוס, וכי למרות אזהרות שלא לזוז, נהג רכבו של הנאשם התהפך ופגע באוטובוס. עם זאת, נהגו של הנאשם טען כי הוא היה נייח לזמן קצר, והאוטובוס פגע בו בעת שניסה לעקוף. השופטת קבעה כי התובעים לא הצליחו להוכיח את טענתם במאזן ההסתברויות, שכן גרסתו של נהג האוטובוס לאירועים לא הייתה משכנעת או חפה מכל ספק. באופן ספציפי, השופט הצביע על סתירות והשמטות בעדותו של נהג האוטובוס ובטופס ההודעה שהגיש התובע. לעומת זאת, גרסת הנאשם, אם כי לא נטולת שאלות, הייתה סבירה יותר. מאחר שהתובע לא עמד בנטל ההוכחה המוטל עליו, נדחתה התביעה, והתובע חויב לפצות את הנתבע בשכרו של העד, בסך 400 ₪, בתוך 30 יום.