עת"מ 1084/07

תקציר

פסק דין זה עוסק במספר עתירות שהוגשו לפי חוק חופש המידע, התשמ"ח-1988, בעקבות חוסר שביעות רצונם של העותרים מתשובותיהם של המשיבים לבקשותיהם לקבלת מידע. המידע המבוקש נגע לנושאים שונים, בהם "הסכם הבנות", מכתב מהיועץ המשפטי של העירייה, הליך הוצאת צווי הריסה מנהליים, תלונות על קרקעות מסוימות, אטימת מבנה מגורים ומידע על 12 מבנים בשילוח. בית המשפט בחן בקפידה את טענות העותרים וקבע כי המשיבים אינם מחויבים להשיב על כל שאלון שהוצג בפניהם, שכן חוק חופש המידע אינו מטיל זכות עיון בלתי מוגבלת במידע. החוק פוטר את הרשויות ממתן תשובות לשאלונים, והמידע המבוקש חייב להיות כבר בידי הרשות. עם זאת, בית המשפט הדגיש כי על הרשויות לספק הסברים ופרטים לקיום הוראות החוק. באשר ל"הסכם ההבנות" קבע בית המשפט כי על המשיבים להשיב אך ורק על שאלות הנוגעות להימצאותם של מסמכים שברשותם, ובפרט לשאלות הנוגעות להכנת תכנית המתאר החדשה ולקיומן של אמנות דומות. העירייה נדרשה למסור מידע על המכתב מהיועץ המשפטי שלה, שכן המשיבים לא הביאו ראיות לכך שהדבר יהיה כרוך בהקצאת משאבים בלתי סבירה. כן הורה בית המשפט על חשיפת מידע הנוגע לאיטום בניין מגורים, והורה למשיבים לחשוף את התיק העוסק בנושא. בקשות העותרים בנוגע להליך הוצאת צווי הריסה מנהליים ומידע על 12 המבנים נענו באופן חלקי. בית המשפט קבע כי הבקשה לקבלת מידע על המבנים מוקדמת מדי לגבי חלק מהפרטים המבוקשים, אך המשיבים נדרשו לגלות את יתרת המידע. בנוסף, נעתר בית המשפט לעתירה בעניין הימנעותם של המשיבים מלהשיב באופן משביע רצון לבקשות בתוך פרק הזמן הקבוע בחוק. המשיבים חויבו לשאת בהוצאות העותרים ובשכר טרחת עורך דין. ככלל, העתירה התקבלה בחלקה ונדחתה בחלקה, כאשר המשיבים הונחו למסור מידע ספציפי כמפורט בפסק הדין. ההחלטה התקבלה שלא בנוכחות הצדדים וניתנה ביום 29.6.2008 בראשות השופט נעם סולברג.