ב"ל 27618-01-18

תקציר

התובעת, הסובלת מתסמונת התעלה הקרפלית, ביקשה למנות מומחה רפואי נוסף שיקבע האם קיים קשר סיבתי בין מצבה לבין עבודתה כקלדנית. הנאשם, המוסד, התנגד לבקשה, תוך שהוא מצטט חוות דעת של שלושה מומחים שלא מצאו קשר סיבתי כזה. בית המשפט הכיר בכך שבעוד שבדרך כלל די במינוי מומחה יחיד, מקרים חריגים עשויים להצדיק מינוי מומחה נוסף. עם זאת, בית המשפט לא מצא מקרה זה כחריג. בית המשפט שקל את טענת התובעת כי קיימת אסכולה ברפואה המכירה בקשר סיבתי בין הקלדה לבין תסמונת התעלה הקרפלית, אך לא השתכנע, מה גם שנסיבותיה הפרטניות של התובעת - לרבות תחלואה נלווית - אינן תומכות בקשר כזה. יתר על כן, בית המשפט ציין כי המגמה בחוות הדעת הרפואיות האחרונות מטילה ספק בקשר סיבתי בין עבודת הקלדה לבין תסמונת התעלה הקרפלית. מאחר ששלושה מומחים כבר סיפקו חוות דעת, בית המשפט הגיע למסקנה כי אין מדובר במקרה חריג המצדיק מומחה רביעי ולכן דחה את הבקשה. כעת יתקדם התיק לשלב הסיכום. על התובע והמוסד להגיש את סיכומיהם בתוך 30 יום, כאשר סיכומיו של האחרון ישולמו 30 יום לאחר קבלת סיכומי התובע.