ע"א 635/70
פסק-דין עליון
תקציר
המערער, תלמיד בית ספר יסודי בן שש וחצי, נפצע לאחר שנפל מבמה מוגבהת בבית ספרו במהלך ההפסקה. בית המשפט המחוזי קבע כי לא הוכחה רשלנות מצד מנהל בית הספר, שכן נהלי הפיקוח נמצאו מספיקים. בערעור לבית המשפט העליון נטען כי פיקוח לא יעיל גרם לתאונה; עם זאת, בית המשפט קבע כי חובתו של המנהל אינה מוחלטת והיא דומה לזהירותו של אב סביר. בית המשפט מצא כי במקום היה פיקוח הולם, כאשר מורה מפקח באופן שגרתי על האזור, למרות שלא היה עד לאירוע. הוא הגיע למסקנה שלא ניתן למנוע לחלוטין תאונות פתאומיות, כמו הדחיפה שהובילה לנפילה, אפילו עם פיקוח מתמיד. בנוסף, בית המשפט דחה את הטענות נגד עיצוב הפלטפורמה, שכן לא נמצאו ראיות לכך שהיא תרמה באופן משמעותי לתאונה. גישתו המשפטית של המערערת לא ערערה למעשה על הקמת הפלטפורמה או על אמצעי הפיקוח של בית הספר כמסוכנים. עם צמצום התביעות נגד עיריית חיפה כבונה וכמחזיק, טענת הרשלנות נעדרה תימוכין. בהסתמך על אמות מידה של פסיקה, קבע בית המשפט כי הפיקוח עומד בדרישות החוק ואישר את ההחלטה הראשונית, מה שהוביל לדחיית הערעור ולחיוב המערער בהוצאות משפט משותפות.
חקיקה מקושרת
ע"א 635/70 יעקב מנדלסון, קטין, על-ידי אביו, ד' מנדלסון נ' יעקב קפלן, מדינת ישראל, משרד החינוך, עירית חיפה, בבית-המשפט העליון בשבתו כבית-משפט לערעורים אזרחיים [5.4.71, 2.6.71], עליון (2.6.1971)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.