ת"א 55673-03-20

תקציר

פסק הדין המדובר הוא דחיית תביעת השתק חברה בהליך אזרחי. הנתבעים ביקשו לדחות את ההליך על הסף, ובית המשפט ציין כי מדובר בצעד דרסטי שיש לנקוט בו רק כאשר הדבר הכרחי לחלוטין, על מנת למנוע בזבוז זמן בחקירת תביעה שתוצאותיה ידועות מראש, ולעקור את התביעה מן השורש בטרם תישמע. השופטים הגיעו למסקנה כי אין בסיס מספק לטענת ההשתק של הנתבעים, שכן הצדדים המעורבים בהליך הנוכחי נעדרו את "הקרבה המשפטית" הנדרשת לצדדים בבוררות הקודמת. זאת ועוד, הליך הבוררות הקודם לא התייחס לגופה של התביעה הנוכחית, המייחסת רשלנות לעורכי הדין הנתבעים בייצוגם את התובע. הבוררות התמקדה במערכת היחסים שבין התובע לשותפיו העסקיים, ולא כללה יריבות ישירה עם הנתבעים. עוד הדגישו השופטים כי פעולת בית המשפט, שנועדה לייעל את הדיונים המשפטיים ולמנוע החלטות סותרות, מחייבת זהות של צדדים בהליך הקודם והנוכחי. כלל זה, הם טענו, מבטיח כי לכל צד תהיה הזדמנות לטעון את טענותיו בבית המשפט ולא יימנע ממנו לעשות זאת באופן בלתי הוגן. גם במקרה זה, טענת הנתבעים לא עמדה בקריטריון זה. לפיכך, טענת השתק החברה לא הייתה ישימה במקרה זה, והבקשה לדחייה על הסף נדחתה. הנתבעים חויבו לשלם לתובעים את הוצאות הבקשה, בסך 3,000 ₪, בתוך 30 יום. לאחר מכן נקבע לדיון קדם משפט בתיק.