LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

בג"צ 6905/98

פסק-דין עליון

📋
מספר הליך6905/98
📂
סוג הליךבג"צ
📅
תאריך6 בדצמבר 1998
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםבנימין ארנס ארד נ' פקיד הבחירות למועצה המקומית בנימינה ו-21 אח'
👨‍⚖️
שופטיםת' אור, י' טירקל, י' אנגלרד

תקציר

העותר ביקש להתמודד בבחירות למועצה המקומית בנימינה כראש רשימת "בנימינה" אחת וכמועמד לראשות העיר, אך פקיד הבחירות לרשויות המקומיות פסל אותו מכוח סעיף 108א לצו המועצות המקומיות. סעיף זה קובע כי חבר מועצה המתפטר ממפלגתו אך אינו מתפטר מתפקידו כחבר מועצה בתוך 30 יום, אינו כשיר לבחירות הבאות למועצה. העותר ערער לבית המשפט המחוזי, שנדחה, ולאחר מכן לבג"ץ. גם בג"ץ דחה את העתירה, בעיקר בשל השיהוי המשמעותי בהגשתה. העתירה הוגשה חמישה ימים לאחר פסיקת בית המשפט המחוזי, שמונה ימים לפני הבחירות. בג"ץ הדגיש את חשיבות המהירות בענייני בחירות וציין כי העותר לא נימק את השיהוי באופן מניח את הדעת. בית המשפט קבע כי בסמכותו לדון בעתירות מסוג זה, אך עליו להפעיל סמכות זו במשורה ורק במקרים חריגים. לא מדובר במקרה כזה, והעתירה נדחתה מבלי לרדת לגופו של עניין, אך ורק בשל השיהוי הבלתי מוצדק.

חקיקה מקושרת

חוק הרשויות המקומיות (בחירות)צו המועצות המקומיות

בג"צ 6905/98 בנימין ארנס ארד נ' פקיד הבחירות למועצה המקומית בנימינה ו-21 אח', עליון (6.12.1998)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית