ע"פ 599/19
פסק-דין עליון
תקציר
השופט י' אלרון מבית המשפט העליון פרסם החלטה הדוחה ערעור שהגיש אדם שהורשע ברצח אשתו המנוכרת. המערער דקר את אשתו כחמישים פעמים וטען כי לא היה צריך להרשיעו ברצח משום שלא נתן את המכה הקטלנית. החלטתו של אלרון סוקרת בהרחבה את הראיות שהוצגו בבית המשפט המחוזי, לרבות עדויות עדים ופרטי בדיקה פורנזית. עדויות השכנים, עדותו של הבן וחוות הדעת של הבודק הרפואי סתרו כולם את טענת המערער לחפותו. השופט מגיע למסקנה כי מעשיו של המערער מהווים רצח לפי סעיף 300(א)(2) לחוק העונשין, המתאפיינים בשימוש בנשק, תכנון מראש של הפשע והיעדר התגרות מצד הקורבן. השופט מתייחס גם להתנהגותו המזלזלת של המערער כלפי בית המשפט ומסביר את הסבלנות שגילתה כלפיו במהלך הליך הערעור. לבסוף, ההחלטה מדגישה את האופי המצער של אלימות במשפחה ואת הצורך לעקור התנהגות זו מן השורש. השופטת כנפי-שטייניץ והשופטת כשר מסכימות עם פסק דינו של אלרון, והערעור נדחה.
חקיקה מקושרת
ע"פ 599/19 שמואל דטיאשוילי נ' מדינת ישראל, עליון (2.10.2022)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.