בש"א 11449/04

תקציר

המשיבים, הבעלים הרשומים של שתי חלקות קרקע, פנו לתביעה משפטית כנגד תפיסתו הבלתי מורשית של המבקש והשימוש בנכסיו כמזבלה, דבר שמנע מהם לממש זכויות בניה. בהסכם פשרה משנת 2000 נקבע כי המבקשת תפצה את המשיבים ובעלי חלקות אחרים שנפגעו, אך חלו עיכובים בביצוע ההסכם. כעת מבקש המבקש להגן על תביעה לפסק דין מקוצר שהגישו המשיבים, בטענה כי העיכובים נגרמו בשל מעשים בלתי סבירים של המשיבים ואירועים חיצוניים שאינם בשליטתם, לרבות שינויים ברשימת בעלי החלקות הנפגעים ושביתה של מוסדות המדינה. המחלוקת העיקרית נסובה סביב פרשנות לוח הזמנים של ההסכם למילוי התחייבויות, ובפרט אישור תכנית חלופית לחלקות. בית המשפט, בהכירו בהודאתו של המבקש בהתחייבויותיו, נעתר לבקשת רשות להתגונן, שכן המבקש העלה מחלוקת סבירה המחייבת בירור ודיון נוסף. תצהיר ההגנה מתקבל, והמבקש אינו נדרש להפקיד ערבות. הוצאות הבקשה נפסקות למבקש בתיק העיקרי, כאשר ההחלטה סופית בהיעדר שני הצדדים.