ת"צ 1254/08
החלטה מחוזי תל-אביב-יפו
תקציר
המחלוקת נסובה סביב שלילתם הנטענת של המשיבים (חלק מארגוני העובדים) את צבירת הזכות להשתתף בפעילויות פיתוח מקצועי הממומנות מדמי חבר, המנוכים מדי שנה ממשכורות העובדים. המבקשת טענה כי התנהלות המשיבים עולה כדי התנהגות מטעה, הפרת חוזה והפרת דיני ההגבלים העסקיים, תוך גרימת נזק כספי לעובדים. הוא הגיש תביעה ייצוגית, בדרישה להחזרים כספיים או לצבירת דמי חבר שלא נוצלו. עם זאת, בית המשפט מצא כי מטרתם העיקרית של המשיבים הייתה ציבורית-חינוכית ותעסוקתית, ולא רווח, ופעילותם בעניין דמי החבר הייתה יישום הסכם קיבוצי ולא עשייה מסחרית. משכך, קבע בית המשפט כי טענות המבקש אינן נופלות בגדר התביעות המותרות כתובענות ייצוגיות לפי הדין הרלוונטי. זאת ועוד, בית המשפט קבע כי אופיים של המשיבים כמלכ"רים ופעילותם הציבורית-חינוכית מבחינים בינם לבין עסקים מסחריים, ולא ניתן להגדירם כ"עוסקים" לפי חוק הגנת הצרכן. המבקש לא הצליח לבסס שאלות מהותיות משותפות של עובדה או משפט, וסיכויי הצלחת תביעתו היו נמוכים ביותר. לפיכך, הבקשה לתביעה ייצוגית נדחתה, וכל צד חויב לשאת בהוצאותיו.
ת"צ 1254/08 אלחנן דיקשטיין נ' העמותה לקידום מקצועי חברתי של הפקידים, מחוזי (25.4.2010)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.