ת"א 1153/99

תקציר

פסק הדין בתיק זה מתייחס לשתי תביעות מאוחדות, ע"א 1153/99 ות"א 1240/99, בין דקסל לאסטרה, בנוגע לתוקפו של פטנט ישראלי מס' 82911 של אסטרה וטענות להפרת פטנט. ההחלטה המרכזית היא כי בקשתה של דקסל לתקן את כתב התביעה כך שיכלול תביעה לסעד הצהרתי בדבר קיומה של עילת תביעה נזיקית בגין הפרת חוזה נגד אסטרה מתקבלת באופן חלקי. התיקון נדחה באופן חלקי שכן הוא מתייחס להוספת תביעה לסעד הצהרתי בלבד, מבלי לפרט את הסעד הכספי המבוקש. בית המשפט מציין את הזמן הרב שחלף ואת השיהוי של דקסל בהגשת הבקשה כגורמים להחלטתו. פסק הדין מתיר גם תיקונים מסוימים נוספים בכתבי הטענות, שהתבקשו על ידי דקסל, עקב שינויי נסיבות ופיתוח הכנות חדשות על ידי החברה, ובלבד שדקסל תשלם את הוצאותיה של אסטרה שנגרמו לה בהגשת כתב הגנה מתוקן. את התיקונים יש להגיש עד למועדים הנקובים, כאשר דיון קדם משפט נקבע ל-19 בספטמבר 2006. בנוסף, דקסל חויבה לפצות את אסטרה בגין הוצאות הבקשה ושכר טרחת עורך דין, בסך 60,000 ₪, ללא קשר לתוצאות ההליך העיקרי. ההחלטה מתקבלת בהעדר הצדדים ואמורה להימסר להם על ידי המזכירות.