רע"א 40869-12-18

תקציר

בית המשפט המחוזי מרכז-לוד דחה ערעור על החלטת ערכאה נמוכה יותר, שהתירה לכלל ביטוח להציג ראיות סותרות בתיק תאונת דרכים שהתרחשה בפברואר 2014. המבקש, שנפגע בתאונה, ביקש לערער על החלטת בית משפט השלום ברמלה בטענה כי לוועדה הרפואית הייתה גישה להיסטוריה הרפואית המלאה שלו. בית המשפט המחוזי הכיר בכך שהוועדה לא התייחסה לתאונות העבר בדו"ח שלה, אך אישר את החלטת בית משפט השלום, תוך שהוא מציין את ההיסטוריה הרפואית הענפה של המבקש, לרבות מספר תאונות שלא הוזכרו עם פציעות דומות לאלה שנטענו במקרה הנוכחי. בית המשפט הדגיש את שיקול הדעת של ערכאות נמוכות יותר בהתרת ראיות סותרות ואת חשיבות בירור האמת. המבקש חויב בהוצאות המשיב. פסק דין זה מחזק את עקרון שיקול הדעת השיפוטי הרחב בהתרת ראיות סותרות ואת משמעותה של הערכה מקיפה של עברו הרפואי של בעל הדין בתיקי נזקי גוף.