עע"מ 5726/12
החלטה עליון
תקציר
בית המשפט החליט לדחות את הבקשה לעיכוב ביצוע בנימוק שהמבקשים לא הוכיחו די הצורך שייגרם להם נזק בלתי הפיך אם ביצוע פסק הדין לא יעוכב. המבקשים לא הציגו ראיות משכנעות לכך שבניית הבית, אותה ביקשו המשיבים להשלים, תגרום להם נזק בלתי הפיך וכי לא ניתן יהיה להשיב את המצב על כנו אם ערעורם יתקבל. מנגד, בית המשפט הכיר בכך שדחיית הבקשה מהווה סיכון כלכלי משמעותי למשיבים, אשר עלולים לשאת בנטל השלמת הבנייה רק כדי שהבניין עלול להיהרס אם הערעור יתקבל. מאזן הנוחות, אם כן, אינו לטובת המבקשים. כמו כן, בית המשפט מדגיש כי בקשה לעיכוב ביצוע אינה שקולה לבקשת סעד זמני, השמור למקרים בהם העתירה נדחית. מאחר שהעתירה התקבלה במקרה זה, חל הכלל הרחב, הקובע כי הגשת ערעור אינה מצדיקה אוטומטית עיכוב ביצוע פסק הדין. משכך, הבקשה נדחית, והמבקשים נדרשים לכסות את הוצאות המשיבים שנגרמו להם במסגרת הליך זה.
עע"מ 5726/12 אהרון אמסלם נ' לאה אלון, עליון (23.8.2012)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.