ע"א 19887-09-19

תקציר

השופט מסכים עם העירייה בהרחבת טענת החזית שהוצגה בערעור. כל יתר הטענות שהעלה המערער נדחות משלא הועלו קודם לכן בבית משפט קמא, או שהשופט לא מצא אותן מהותיות דיין כדי להצדיק דיון. הנקודה היחידה שנותרה, היא האם צו עיקול או המחאת הזכות מקבלים עדיפות. השופט פוסק לטובת האחרון, וקובע כי ההמחאה הראשונה של הזכות גוברת על העיקול, בהתבסס על סעיף 1(א) לחוק המחאת חיובים. כמו כן, השופטת מסכימה עם זכותה של העירייה הן לפיצוי המוסכם כאמור בהסכם החוזי עם סעיד עלי, והן לפיצוי נוסף בגין הנזקים שנגרמו לו במהלך ביצוע העבודה. זאת, בהתבסס על ההבחנה שנעשתה בהסכם בין הפיצוי המוסכם בגין האיחור בביצוע העבודה לבין הפיצוי המגיע בגין כל נזק שנגרם על ידי עלי במהלך ביצוע העבודה. השופט מורה לעירייה לשלם למערער 50,000 ₪ בתוספת הפרשי הצמדה וריבית כנדרש בחוק מיום 30.08.2011 ועד לתשלום התשלום. כן נדרשת העירייה לשלם למערער הוצאות מופחתות בסך 8,000 ₪, והערבות שהופקדה על ידי המערערת תוחזר להם. פסק דין זה יינתן לשני הצדדים ובכך ייסגר התיק.